不是這個社會怎麼了，是我們的法律怎麼了？性侵幼女700次 父判4739年

2011年四月十三日，連續在報紙上同一版看到兩個新聞，讓人感到這個社會不只是亂，(光是"亂"，已經不是新聞了)，而是讓人想問，我們的法律是怎麼了？


新聞之一 (性侵女兒700回 狼父判16年)


乍看之下，法院判這個狼父4739年，感覺似乎正義稍稍得以伸張，但是仔細一看，法院依一罪一罰的原則判處四千多年的徒刑，但是結果是合併執行十六年。


我不曉得這個算術是怎麼算的，既有此一罪一罰的原則，也這麼判決了，怎麼會"應"合併執行十六年？這個人渣把自己的親生(?)女兒從國小一年級開始強姦，一周兩次，直到幼女懷孕被老師發現才被踢爆。如有不從的話，九年當中竟然還恐嚇要殺死小女孩；我"幾乎"可以感受到小女孩承受的可怕遭遇有多麼恐怖。問題是，依據報導中所寫"95年7月新刑法修訂上路前，有期徒刑上限為20年，合議認為此案適用舊法，評議後合併執行16年。"對一個長期強姦幼女(還是親生)，並且恐嚇殺害的惡性重大的罪犯，就算有期徒刑的依法執行上限是二十年，怎麼會判了四千年，結果合併應執行"十六年"？

如此，這個人渣如果在獄中好好做個龜孫子，忍一忍，是不是關個八年也就出來了？最差也就是沒有提前假釋，十六年也可以大大方方的"深造回國"。法律的細節我還得查，但是這個結果是怎麼算的，讀來實在是令人咬牙切齒。

還有一則新聞，同一天，同一版。


男子性侵2國中生76次 判6年。看清楚一點，內文寫的是"判刑一OO年，應合併執行六年"。這次是性侵小男生，還3P。我不知道這樣的事情對小男孩的心裡會有怎樣的恐怖經驗，但是我可以斷言，兒童性侵案件中的受害人，幾乎一輩子的陰影都很難抹滅。其實，不要說性侵案了，小時候被什麼東西驚嚇到過的話，長大之後看到、經驗到甚至是想到都可能會浮現不好的感覺，更何況是對懵懵懂懂的小小孩性侵？許多的研究指出，兒童性侵案的受害人，長大後多半會伴隨永久性人格變異及神經傷害。最近，鬧得沸沸揚揚的雲林小女孩遭出獄性侵累犯姦殺致死的案子，就是性侵累犯林國正假釋出獄，隨即在路邊隨機找尋他的性侵對象，並下手強姦並殺害，整個社會並為之震動。

我相信法官都是依法審理、判決，也相信法官在寫判決書的時候都是"罪疑惟輕"，想盡辦法在法律容許的範圍內盡量為被告找尋生路。但是就像馬19在(某次道歉)中所說，依法行政不能夠違背社會期待與觀感。只是，不幸地也就像馬19所領導的政府，每有重大事件，都違背(至少半數)人民的觀感，還不停地讓人"有驚喜"。馬道歉到底多不多？在Google的搜尋欄裡面，打上"馬英九道歉"五個字，出來的結果，你自己看。

馬19，你真的還要選嗎？你做得很好，就是太長了。